När Gunnar Sandelin beskriver invandringen i DN, så är det svårt att bemöta – varken för eller emot – eftersom så mycket av det som skrivs handlar lite om invandrarnas påverkan på Sverige, utan snarare om GS tidigare arbetsplatser (där han förvisso hanterat enskilda invandrare). Kanske färgas hans åsikter även av desillusionering kring modern journalistik, samt det faktum att hans utbildning till socionom inte betalade sig
Det är säkerligen inte helt obefogat, GS oro efter att ha sett på vilka grunder folk beviljar upphållstillstånd, och flyktingpolitiken kan mycket väl behöva översyn – jag hävdar dock att det främst är en anpassning av integrationen av våra nya medborgare. Beroende av hur väl vi tror oss kunna integrera dem i samhället, dvs. assimilera dem in i vår kultur, till det pris vi är beredda att betala för de liv som räddas.
Nya medborgare (inte bara invandrare) behöver få
- en översikt i svensk lagstiftning
- rätt till ett rikt tal- och skriftspråk, och förståelse för svensk kultur
- detta måste få kosta, utan språk finns ingen möjlighet att tillgodogöra sig resten av kulturen
- integrationen skulle underlättas om svenskar levde ett ”mer kulturellt” – det blir svårt att lära sig av någon som är allt för upptagen med att uppvisa politiskt korrekthet för att kunna uppvisa personlighet.
- stöd ekonomiskt
- fadder in i ett tidigare yrke
- flexibel validering av tidigare kompetens (om man arbetet som armensk hjärnkirurg kanske man inte behöver gå hela läkarlinjen, och desutom kanske kan tjänstgöra som sjuksköterska under mellantiden)
Om man ska se invandring samhällsekonomiskt bör man ju rimligen också se till vad man sparar när man får in en (i många fall) vuxen individ med (ibland) högre utbildning. Enbart att nära ett svensk barn genom skolåren går på dryga miljonen, skolgång, dagis etc. medför nog att en extra nolla kan läggas på den notan. Det är från perspektivet att man sparar i storleksordningen tio miljoner svenska kronor per invandrad som man kan börja dra av för merkostnader under integrationsprocessen!
Därför, Gunnar Sandelin, delar jag inte din oro över invandringens storlek, men ser att mer tanke måste läggas vid utformning av integrationspolitiken, och en medvetenhet om hur fatalt investeringen i en ny medborgare blir om integrationen fallerar.
Arkiverad under: Noterat | Taggad: Gunnar Sandelin, integration, invandring
Du tror inte att den ev ”mörkningen ” av fakta, gör att folk i förlängningen börjar misstro media, vars uppgift ändå är att upplysa?
Själv har jag sedan ”ghettobildningen” börjar i svenska städer varit kritisk mot vår förda invandringspolitik.
När sedan vissa muslimska grupperingar började ställa särkrav för sin religion var måttet rågat.
Så nog finner jag fog för att vi skall inte bara tugga o svälja invandringen utan att även visa på vad som oroar oss.
Vore det endast av nöd eller ren arbetskraftinvandring man kom, vore saken en annan, men nu stavas även invandringen ”ANHÖRIGINVANDRING” långt ner i släktleden.
Jag står fast vid min ståndpunkt – med en lyckad integration är inte invandring ett problem.
Däremot bör utredas hur vi ska gå till väga för att på bästa sätt integrera våra nya medborgare. Allt annat är ett svek mot båda parter.
Utmärkt inlägg!