I Aftonbladet idag skriver Ulla Johansson att hon inte vill betala för så kallad kristen propaganda. Förutom missuppfattningen att hög frekvens är lika med ”en medvetet förvrängd (lögnaktig) bild av en situation för att främja ens eget syfte”, vilket propaganda löst skulle kunna beskrivas som, så har Ulla också klivit i vad jag skulle vilja kalla den intellektuella fällan.
Däremot håller jag med Ulla om att kommentatorerna är genomgående usla, jag blir emellertid glad när det saknas kommentatorer, eftersom de som regel inte är neutralt utvalda och/eller hopplöst dirigerade i ett konstlat, oengagerat samtal – alternativt helt mot varandra (fortfarande utan något användbart). Sedan finns det ju de som inte kan hålla sig till ämnet, som Humanisterna…
Ulla Johansson – säg upp din licens om du är missnöjd!
Jag vill inte ha täckning av melodifestivalen, tafatta teknikmagasin, eller nyheter på finska; men jag skriver inte gnälliga insändare för det.
Tidigare har man haft flera dokumentärer om Islam ur flera vinklar, Dawkins har sänts, online finns möjlighet att i direktsändning kommentera innehållet – så att påstå att SVT är köpt (visserligen är de väl det, ett aktiebolag om jag inte missminner mig, så det är ju bara för Ulla att köpa sig en majoritet) av kristna falanger och utan diskurs är bara löjligt. Eller så spelade Ulla bingo när dessa inslagen sändes…
Kristen Propaganda
Svenska Kyrkan håller idag knappt ens på med någon utåtriktad insats, och att de skulle ha råd med den lobbyism som krävs för att på allvar påverka utbudet betvivlar jag. Jag har inte sett inslaget i fråga, men det skulle inte förvåna mig om det, som det mesta är idag, är ett inköpt färdigt inslag.
Ve och fasa, soldaterna kanske inte misstycker att ha med en själavårdare (en psykolog är faktiskt inte med nödvändighet bildad inom området själavård och existentiella frågor – jag tänker särskilt på folk som Farmen-psykologen).
Min uppfattning är väl snarare att det i allmänhet är en väldigt öppen syn på alla religioner utom kristendomen, eftersom det saknar ett härligt exotiskt skimmer – samtidigt vet förvånansvärt få särskilt mycket om kristendom (vanligt bland de jag mött som skrikit högst mot kristendom, inte olikt de mer extrema kristna falangernas fältstudier, med andra ord).
Den Intellektuella Fällan (DIF)
DIF inträder när man inte orkar tänka på mer än sitt eget inskränkta sätt. I detta fallet att kristendom och religiositet är av ondo och bör förgöras. Då hänvisas till intellektet – men intellekt har ingenting med saken att göra, vilket alla som läst till exempel vetenskapsteori eller filosofi skriver under på.
I detta fallet så har naturvetenskap (det är antagligen det Ulla egentligen menar) föga med saken att göra, eftersom den ingenting säger om existentiella frågor (mer om detta i ett senare inlägg).
Vidare hänvisar hon till affektiva argument, som att vi snart inte kommer att kunna yttra oss utan att hänvisa till Gud. En stunds eftertanke visar snarare på att det inte var så innan separationen – och knappast utvecklas så inom den närmsta framtiden. Särskilt inte med tanke på att vi knappast alls haft någon sådan rörelse sedan ett par hundra år tillbaka (enligt min kännedom).
Arkiverad under: Livsåskådning | Taggad: Aftonbladet, religion
